钢铁行业的持续低迷让钢贸商日子不好过，跟着难过的除了银行外，还有一些从事钢贸业相关的公众公司，近期就有几家公司因碰到了无赖而不得不与其对薄公堂。
　　10月29日，物产中拓发布公告称，公司作为原告已将无锡振兴钢材市场有限公司、无锡振兴仓储有限公司等6个被告上法庭，因为根据合同，振兴钢材和振兴仓储应在收到公司发货指令时向公司发送货物，但两家公司在收到发货指令时“既不发货，也不说明理由”。
　　在提交给法院的诉讼请求中，物产中拓要求法院判令两被告立即返还其4.12万吨钢材货物。
　　不过，即使法院判决物产中拓胜诉，其能否拿到4.12万吨钢材货物仍存很大疑问，因为这些钢材很可能存在“一女多嫁”情形。
　　一钢贸业内人士指出，钢铁贸易行业是资金密集型产业，在目前的钢贸质押融资中，由于监管不严，一些企业为了尽可能多融资就采取重复质押的方式，这就好比把一个女儿同时许配给几个婆家，以收取更多的彩礼。
　　钢贸质押融资指的是，钢贸商将钢材在一段时期内的货权(真实的仓单)质押给托盘方，从而获得短期融资，到期后钢贸商还款付息后再拿回钢材货权。
　　钢铁网信息研究中心研究员张琳则指出，在整个钢贸行业，虚假质押，重复质押的现象存在已久，几乎成为整个行业的潜规则。
　　碰到“耍赖”的不止物产中拓一家。今年8月28日，中钢天源发布公告称，全资子公司中钢天源(马鞍山)贸易有限公司持有仓储公司开具的仓单，要求提取上海金舆商贸有限公司出售给公司的价值2093.19万元货物时，被拒绝进入仓库。
　　吃仓储公司闭门羹的还有厦门信达。8月30日，该公司称，已将上海宝源旺仓储有限公司、广州中远物流有限公司、上海中琦贸易有限公司等告上法庭，因被告在收到公司的提货指令时，拒绝交付公司的1.12万吨钢材。
　　事实上，钢材不翼而飞的情况，中储股份早就遇到过。 2008年，中储股份作为质物监管方与哈尔滨永航钢管制造有限公司、哈尔滨银行签订了额度为1500万元的承兑协议，质押物是3535吨钢材。此后，永航公司未经中储股份同意就转移了质押的钢材，银行于是将中储股份作为第三方被告告上了法院，中储股份为此还付出了1000多万元代价。
　　尽管中储股份已将永航公司等告上法庭，且法院已做出中储股份胜诉的判决，但在中储股份公布的2012年中报中，有关该案执行情况一栏的说明却为空白。迄今，我们也未看到中储股份公布的该判决的最新执行情况。
　　现在中储股份又面临着新的诉讼，而且一来就是4起。中储股份10月9日公布的4则涉诉事项公告显示，公司子公司北京中储物流有限责任公司作为被告之一，已被银行告上法院，这四起官司全跟钢贸企业有关，共涉及金额3600多万元。